technik artykul 2011 02 32156, 2-2011
[ Pobierz całość w formacie PDF ]
MAGAZYN
N
OWOCZESNY
T
ECHNIK
D
ENTYSTYCZNY
Problem
z odpadami
N
iejasność przepisów
Droga Redakcjo,
Przeglądając Informator dla prowa-
dzących działalność gospodarczą
nr 3/130 z marca 2011 r., trafiłam
na wzmiankę o terminie składania ze-
stawień o gospodarce odpadami (
Usta-
wa z 27 kwietnia 2001 r. o odpadach
;
Dz.U. z 2010, nr 185, poz. 1243). Mówi
ona, że „przedsiębiorca, który wytwa-
rza odpady, ma obowiązek sporządzić
na formularzu zbiorcze zestawienie da-
nych o rodzajach i ilości odpadów oraz
sposobach ich zagospodarowania”. Po-
nieważ ani ja, ani koleżanka, z którą
dzielę pracownię, nie miałyśmy takich
zestawień, zaczęłam pytać o nie kole-
gów techników. Nikt nic nie wiedział,
ani nie miał! Patrzyli na mnie, pytając,
o co mi chodzi, ale gdy powiedziałam
o karze 10 000 zł, zaczęli badać sprawę
na własną rękę, jednak bez efektu.
Z ZOZ-em, od którego dzierżawię po-
mieszczenie, mam podpisaną umowę
tylko na śmieci komunalne. W rozmo-
wie z ZOZ-em powiedziano, że odbiera-
ją tylko skażony materiał, ale jeśli cho-
dzi o gips, to chyba nie. Urzędniczka
w urzędzie marszałkowskim (Wydział
Ochrony Środowiska – to tam należało
złożyć ww. dokument) nie wiedziała,
gdzie ma nas zakwalifikować. Kazała
mi przeszukać katalog i dopasować od-
powiednią kategorię, potem odnaleźć
odbiorcę odpadów, podpisać umowę
i do 15.03.2012 r. złożyć zestawienie
za 2011 r., z adnotacją, że zestawienia
z lat poprzednich nie jestem w stanie
wykazać, wtedy unikniemy ewentual-
nej kary (
Rozporządzenie Ministra Śro-
dowiska w sprawie katalogu odpadów;
Dz.U. nr 112, poz. 1206). Podobnie po-
wiedziała pani w Ochronie Środowiska
przy urzędzie miejskim.
Zadzwoniłam do firmy odbierającej
odpady, ustaliłam ewentualną katego-
rię dla techników, mianowicie: 180104
(odpady z leczenia inne niż niebez-
pieczne). Jednak mamy to jeszcze
sprawdzić, podpisać umowę, a następ-
nie zbierać w niebieskie worki (mogą
być ze sklepu!), składować (nie powie-
dziano gdzie) i oddać (4,5 zł za 1 kg od-
padów – tzn. gipsu).
Koleżanka odnalazła klasyfikację
160304 (nieorganiczne odpady inne
niż 160303 – zawierające substancje
niebezpieczne) oraz 170802 – materia-
ły konstrukcyjne zawierające gips, inne
niż niebezpieczne. Nie wiem, co z ma-
sami alginatowymi, masami z wyci-
sków dwuczęściowych, masą osłania-
jącą do odlewów i z elektrolitem? Mu-
szę dodać, że każdy mnie pytał, czy ten
gips jest niebezpieczny, bo jeżeli nie,
to właściwie nie wiadomo.
Nie zależy mi na tym, żeby siebie
i sobie podobnych techników dobro-
wolnie opodatkować i dołożyć roboty
(segregację, składowanie, ważenie,
odpisywanie i oczywiście koszty). Ale
co wtedy, gdy jakiemuś urzędnikowi
coś „zaświta” i postanowi skontrolo-
wać pracownie protetyczne? Dla du-
żej pracowni 10 tys. zł kary to niewie-
le, więcej zapłacą za odpady, ale dla
„pojedynczego” technika to ogromna
suma.
Bardzo proszę o pomoc w rozwią-
zaniu problemu. Łączę wyrazy sza-
cunku.
o gospodarowaniu
odpadów z pracowni pro-
tetycznych może prowadzić
do wielu nieporozumień,
co zauważa jeden z czy-
telników „Nowoczesnego
Technika Dentystycznego”
w przesłanym do redakcji
liście. W kolejnym numerze
zamieścimy odpowiedź
na zadane pytanie.
74
[ Pobierz całość w formacie PDF ]